香港荣华作为1950年成立的饼家公司，在成立的几十年里，使用着“荣华”商标，最早的时候并没有商标保护的意识，没有在中国内地申请注册“荣华”商标。而顺德荣华，从上世纪80年代就开始使用“荣华”名号，到90年代有了商标保护意识，并且通过合法程序取得了注册商标的使用权。当香港荣华意识到商标的重要性，“荣华”商标已被注册，对此，香港荣华对顺德荣华提出了诉讼，至今二者的官司已长达21年。
近年来，知名品牌、老字号商标注册争议案件频现，社会关注度较高的便是“稻香村”商标案件，案件主体是苏州稻香村食品有限公司(以下简称“苏稻”)和北京稻香村食品有限责任公司(以下简称“北稻”)。
中国社会科学院知识产权中心主任、著名知识产权专家李明德教授在谈及南北稻香村纠纷时曾说：“首先要尊重历史沿革，尊重商标注册的顺序，尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议，明确各自商标的归属权。”
两家稻香村，谁历史更久?
据公开资料显示，苏稻创始于1773年，当时叫“稻香村茶食糖果店”，是“稻香村”品牌和字号的创始者。历经清朝、民国、新中国各个历史阶段，创始至今已持续经营247年。同时，苏稻有着清晰的技艺传承谱系，稻香村糕点制作技艺至今已经传承至第六代。
关于北稻的历史有两种说法。按照北稻官网和百度百科所述，北稻诞生于光绪年间的公元1895年。当时，南京人郭玉生在北京前门观音寺创建“稻香村南货店”，是京城生产经营南味食品的第一家店，后来因多种原因于1926年关张，但稻香村在北京开创的南味食品派系传承下来，1984年，这个派系的第五代传人刘振英筹建了北京稻香村。
历史专家查阅资料后发现1984年刘振英创立的北京稻香村和清末民初的北京“稻香村南货店”没有任何传承关系。因为“稻香村南货店”关张时，刘振英才5岁，不可能在那里工作，其传承人、技艺等都不存在传承关系，完全是一家“新店”。
商标注册，谁申请在先?
据了解，苏稻于1982年、1988年分别申请注册了“稻香村”商标，在商标国际分类的第三十大类3006小类，包括饼干、果子面包和糕点。北稻于1996年申请注册了“稻香村”商标，在第三十大类3007小类，包括饺子、元宵等。2003年至2008年期间，苏稻两次授权北稻使用糕点类“稻香村”商标。可见，北稻是认可“稻香村”这个商标是从苏稻处获得的。然而，2008年北稻开始申请注册“北京稻香村”商标，并最终在2015年注册成功。
事实上，其它“地域名+稻香村”的商标注册申请均因苏稻有糕点类“稻香村”商标在先权而被驳回。苏稻称，已经依法对糕点类“北京稻香村”商标提起无效诉讼，案件在审理中。
业内人士表示，公平、公正地解决南北稻香村商标之争，对老字号品牌、食品行业更好发展，乃至中国品牌参与国际竞争都具有重要意义。中国人民大学知识产权学院院长、著名知识产权专家刘春田教授在《法律适用》杂志2019年第3期《知识产权司法的大国重器》一文中对关于同案不同判引用稻香村案例时说：“‘稻香村’可谓食品界的‘同仁堂’，清、民国、新中国三朝老店，誉满天下。处理该案，法官需要的人格与精神素养再简单不过：良知居心，神明当头。首先是事实不难弄清。‘稻香村’发迹于清乾隆年间，200多年从未中断，从未易主。当下的两家‘稻香村’商标使用者，谁是首创，谁是搭车，孰先孰后，谁是香火不断的拥有人，谁是浑水摸鱼，利用超法治手段攫取‘名分’的伪权利人，谁是老实本分的生意人，谁是欺世盗名的‘套利者’，谁是合理合法的权利人，谁是张冠李戴的搅局者......历史渊源，来龙去脉，如同和尚头上的虱子，一清二楚。处理该案基本的专业素质也简单明了：无非历史的眼光，大局观念，加上基本的是非分辨。因此，在一个尊重历史，尊重事实，法治清明，知识产权法制基本完备的国度，处理本案要考验的不是法官的‘专业素质’，而是他们的人格、精神素养与职责担当。对此案，社会公众期待一个理性的判决。”
