ofo再被服务商起 巨额服务费该怎么解决

　　12月14日消息，据悉日前，上海市崇明区人民法院就ofo与白马投资的广告合同纠纷案作出判决。

　　白马投资称与ofo就发布ofo共享单车灯箱广告签订了三份《媒体代理合同》，发布费用分别约为392.54万元、3157.88万元、510.31万元。前二笔费用已经结清，而从2017年10月28日起，ofo一直未支付第三笔费用510.31万元。

　　而目前针对嘉里大通物流有限公司上海分公司起诉ofo运营主体东峡大通(北京)管理咨询有限公司拖欠服务费一案，北京市海淀区人民法院日前作出判决，判令东峡大通支付服务费8111896.38元。判决书显示，原告嘉里大通与被告ofo服务合同纠纷一案，于今年6月立案。

　　嘉里大通方面称，2017年6月与ofo签订一份《自行车仓配服务合同》，约定由嘉里大通向其提供与ofo共享单车有关的卸车、仓储、配送、库存盘点等服务，ofo应依照合同约定向嘉里大通支付相关服务费用。合同约定，ofo应在签收嘉里大通寄送的相关服务费用发票后的3个工作日内对服务费用予以确认，并在此后的20个工作日内完成付款，若其未在3个工作日内提出异议，则视为确认。

　　同时，还约定嘉里大通需向其支付10万元作为保证金，在双方合作结束后予以返还。上述合同签订后，嘉里大通依约履行了合同义务，并将相关服务费用发票提供给了东峡公司，但截止到嘉里大通提起本案诉讼之日，其尚欠嘉里大通多笔服务费用累计8111896.38元，且各笔服务费均已超出了合同约定的付款期限。判决书显示，北京市海淀区人民法院作出判决，被告ofo给付原告嘉里大通服务费8111896.38元并支付逾期付款利息;被告ofo退还原告嘉里大通保证金10万元并赔偿该笔款项利息损失。实际上，这并不是ofo陷入的第一起诉讼。

　　但也有消息称，ofo目前的资金状况可谓不十分乐观，ofo创始人兼CEO戴威层在11月的全员大会上表示，ofo不会倒闭，其他被收购、合并都有可能，这也意味着戴威终于放弃了独立发展的执念。