极客学生党眼中的极路由3pro：差不多是同价位中最强的

[摘要]极路由3pro现价是259元，的确比小米路由器3是贵了一百元左右。但覆盖效果似乎是极路由3Pro更胜一筹。

无线路由器在百姓家中已经十分普及了，品种也五花八门，同时质量也就“五光十色”。由于无线路由器信号的好坏决定了家中实际的网络体验，因此，为了家中的网络能够发挥它最大的效果，选择路由器时一定要慎重。就我个人经验，买路由器掉进坑里的可能性还是很高的，因为只有拿回家用过才知道好坏。这次，我打算把待评测的极路由3pro跟家里的小米路由器3进行一次全方位的对比，看看这极路由到底怎么样。

要全面评测还得从外开始。尺寸上，极路由3pro是194mm×90mm×28mm，小米路由器3则是195mm×131mm×23.5mm。极路由3pro更窄，但是更厚一些。重量上，极路由3pro是421g，小米路由器3是220g，金属机身的确是沉了不少。极路由3pro采用了7075航空级铝合金机身，嗯，看说明书的时候感到了一万点的高大上，7075级铝合金（写到这的时候我很想笑啊）以高强度闻名，主要用于生产飞机零件。嗯，这路由器“够硬”哈。个人感觉，一个路由器不至于用这么高强度的材料吧，而且多多少少还会提升些价格，当然啦一个产品吗，哪方面优秀都不能算错哈。极路由3pro采用阳极氧化铝材质的黑色表面，在机身CNC处用了高光工艺，镜面式的银边让我想起了当年看上去很美的水果5的银边，很好看。由于是全金属机身，所以免去了散热孔的设计。竞争对手小米路由器3采用的是简洁的白色ABS塑料机身，还挺好看的，在机身底部是密密麻麻的散热孔，虽说是在底部不影响美观，但是肯定很容易进灰。天线方面两款路由器都是差不多的四天线。但是这极路由3pro的金属机身有一个小问题，它撑地的“小腿儿”也是金属的，却没有个橡胶垫之类的，在家中打算放在木质的台子上的话很容易磕伤或刮伤桌子表面；而且路由器放在光滑的桌面上还连着线，很容易就被拽跑了。不过总体来说，外在方面，极路由3pro在我看来更胜一筹。

再说说接口和指示灯光。接口数量方面，两个路由器一样。背面有1个USB2.0接口，两个LAN口，一个WAN口，1个恢复出厂设置按键，还有相同制式的电源口。不过，这两个路由器的一个WAN口两个LAN口配置不太一样，极路由3pro的这三个口用的都是1000Mbps的，而小米路由器3用的是10/100M自适应口，显然极路由3的参数更胜一筹。指示灯就很不一样了，极路由3pro的指示灯是蓝色的五个小灯，分别指示……指示……哎呀每个都指示什么来着？看看说明书吧：从左到右是系统灯、网络灯、2.4GWiFi灯、5GWiFi灯、信号优化指示灯……不特意记记还真记不住。说实话，这老些指示灯，平时正常用也不怎么看它们，还费着电，真正用的时候还记不起来哪个是哪个。而小米路由器只有一个指示灯，有黄蓝红三个颜色，蓝色正常在线，升级系统和联网时黄色，故障红色，设计得就比那五个灯的强不少。

硬件配置上，极路由3pro和小米路由器都是用了580MHz主频的CPU，128M内存，128M闪存。天线方面有所不同，极路由3pro是两根2.4G频段5dBi天线，两根5G频段5dBi天线，而小米路由器是两根2.4G频段5dBi天线，两根5G频段6dBi天线，在这方面极路由比小米差那么一点点，不过应该不会产生什么太大的区别。

无线参数方面，极路由3pro如下：无线网络标准：2.4 GHz：IEEE 802.11b/g/n；5 GHz：IEEE 802.11a/n/ac；网络协议：CSMA/CA， CSMA/CD， TCP/IP， DHCP， ICMP， NAT， PPPoE；最高传输速率：1167 Mbps （300 Mbps + 867 Mbps）；频率范围： 2.4 GHz~2.4835 GHz， 5.15 GHz~5.25 GHz， 5.725 GHz~5.85 GHz；信道：1~13， 36~48， 149~165；调制方式：CCK 、 BPSK 、 QPSK 、 OFDM；传输功率：20 dBm （max）；无线性能：20 dBm （默认)。小米路由器3是：2.4GHz和5GHz双频并发，不支持波束成形技术。无线信道：2.4GHz Channel： 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13，5GHz Channel: 149,153,157,161,165，5GHz DFS Channel：36,40,44,48,52,56,60,64；调制方式：11b：DSSS：DBPSK(1Mbps)，DQPSK(2Mbps)，CCK(5.5/11Mbps) 11a/g：OFDM:BPSK(6/9Mbps),QPSK(12/18Mbps),16QAM(24/36Mbps),64QAM(48/54Mbps)；11n：MIMO-OFDM:BPSK,QPSK,16QAM,64QAM. 速率集:MCS0~MCS15，11ac：MIMO-OFDM：BPSK，QPSK，16QAM，64QAM，256QAM. 速率集:MCS0~MCS9(支持2条空间流)；接收灵敏度：11Mbps:≤-90dBm,54 Mbps:≤-72dBm,HT20 MCS7:≤-69dBm,HT40 MCS7:≤-66dBm,VHT20 MCS8:≤-65dBm,VHT40 MCS9:≤-60dBm,VHT80 MCS9:≤-58 dBm。总结了说，这些参数对比下来两个路由器相差不大。那么，我们就可以在同硬件级别上开始对比软件了，看看谁更有优势。

两款都是智能路由器，因此我们通过路由器的实际信号体验和客户端体验来进行比拼。先说信号体验吧。家住在七楼的我倒是从不奢望在楼下用家里的网上网，不过极路由3pro做到了。不光能连上，而且信号还是满格，真的是出乎了我的意料了。相比来说，小米就没那么狠实了，在楼下也能搜到，但是就没那么强了。所以说要想信号强，我会选极路由3pro。再说客户端，小米的UI做的很是不错，把极路由比下去了。在功能方面呢，极路由真是太牛了。除了基本的限速啊、访客wifi这些基本功能以外，它还有很多第三方网络认证功能，这就有很大的优势了，比方说，现在的大学网络基本都是用锐捷认证的，而只有极路由才有这功能。还有，它的开源性也是很强啊，里面有一大堆插件，不得不说跟小米路由器一比是另一级别的用户体验了。所以，我认为极路由在这方面算是完胜了。

最后说说价格吧。极路由3pro现价是259元，的确比小米路由器3是贵了一百元左右。要是问那到底该不该买极路由3pro，我只能说看您的需求，如果您要求覆盖面积更广，或者对那些插件有些要求，那肯定就买下来3pro。如果要求一般，那就考虑一下更便宜一些的路由器吧。