袁立连发三篇文章否认力挺董卿：我实在不配与国家级的老师齐名

　　近日，董卿主持的综艺节目《开学第一课》在播出之后引发了舆论热议。爱国教育从小开展完全是非常正确的做法，真正产生争议的是在主持人董卿本身。

        
 

　　董卿的主持水平和能力无需质疑，即便是已经逐渐淡出了央视的主流舞台，但是号召力和受原因程度依旧不减当年，但是观众们对于董卿的质疑是：由一个美国孩子的母亲来宣导中国的爱国主义教育，这个做法合适吗?

　　节目播出之后，网络上明显分成了两派，而且观念都非常鲜明，有痛斥董卿不爱国的，也有人认为，不能简单的说把还孩子生在美国就是不爱中国。除了广大网友之外，还有不少名人也被卷入其中。袁立就是其中之一。

　　有诸多媒体发文称，袁立通过微博力挺董卿，但是没想到袁立自己却觉得很委屈，认为那是假新闻，而且还称和董卿根本就不熟悉。

　　只不过对于袁立的说法，网友却根本不买账，袁立本人也是连发三篇文章做回应，甚至直言自己只是个小人物，实在不配与国家级的老师齐名。不要再把我扯上去了。


       
 

　　其实其他人的意见只是表达自己的观点而已，最重要其实是董卿自己的表现和做法。

　　作为一个女人一个母亲，孩子生在那是自己的事情。让孩子入外国国籍，享受好的待遇和生活没有错。可以理解，不能理解的是，她不应该在这里让别人去教育孩子怎么怎么爱国。改国籍也改不了当初的选择。 董卿其实应该有自己的选择自由。 整件事错在第一课用人失误。孩子们看到一位言行不一的老师在教育自己怎样做人。

　　选择国籍或许是出于对故土存在不信任，或许是为了更好的生活福利等等，每个人都有选择的权利，这都可以理解。只是选择了哪国国籍都应该真正尊重和热爱所选择的那个国家。如果一面选择别国国籍，一面又说爱中国，那就对不起了

　　由董卿来宣讲爱国，总觉得别扭。做《诗词大会》《朗读者》这类文化节目不错的，但是来号召或者教育全国的孩子们爱国确实欠妥，也许是节目组的安排欠考虑吧!

　　出国生孩子没问题，入外国籍也没问题，董卿上爱国主义课也没问题，问题是这几个事不能叠加在一起，叠加在一起就让人困惑了。让自己的孩子加入了外国籍，却教育别人的孩子爱国，你不觉得滑稽可笑吗?如果只是主持一台文艺晚会估计是没什么问题的。

　　如果全国大部分的夫妇把自己的孩子都入美国籍，我们中国的未来是怎样，到时候中国还叫中国吗，到时候都拿着美国国籍喊着我爱中国吗?

　　在电视剧《潜伏》中，谢若琳曾经有过一番非常独到的见解，让人看了也真的是茅塞大开。

　　嘴上都是主义，心里全是生意，很多时候一个人表现出来的可能只是他们的工作而已，做一个精致的利己主义者才是最重要的。