东野圭吾：“人与人间的情断义绝，并不需要什么具体的理由”

　　“人与人间的情断义绝，并不需要什么具体的理由。就算表面上有，也很可能只是心已经离开的结果，事后才编造出的借口而已。”

　　东野圭吾在《解忧杂货店》中说道：因为倘若心没有离开，当将会导致关系破裂的事态发生时，理应有人努力去挽救。如果没有，说明其实实际关系早已破裂。

　　在看到这句话的时候，我想，大概总是要经历几次这样的关系破裂才能真正体会其中悲凉的吧。
        

　　很长一段时间，我都想不明白一个问题：人在懵懂轻狂的时候对待感情是很不慎重的，而人在真正懂得感情是什么的时候，却已经很难再产生感情了——不管是友情，还是爱情。

　　感情其实是一种彼此的占用。

　　时间上的，感情上的，还有金钱物质上的，两个人之间的感情生发、存续都离不开时间层面的占有，感情层面的纠缠，金钱物质层面的往来。

　　毕竟，感情是无形的，它需要有个寄托和依附，如果有人说自己同谁感情很好，但他们之间却没有以上三个层面的纠缠，那么这份感情是值得怀疑的。

　　相比友情，爱情对时间、感情、物质的占有更迫切、更紧密，因为爱情是两个人全方位的结合，而也正因为这样，爱情的破裂似乎也更容易一些。

　　越是在乎和重视，就越是挑剔和严格，这就是人性啊。

　　而友情则显得比爱情更可贵一些，为什么?因为爱情是自私的，爱情必然要回报，但友情不一样，朋友之间更能包容和讲究付出。

　　人世间最让人伤心的悲剧大概就是“人与人间的情断义绝”了，虽然如此，可从古至今，我们都没有办法避免。

　　佛家认为这与人的本性有关系，人都是“性识不定”的，用大白话说就是人性都是变化不定，朝三暮四的。

　　所以呢，要让人和人之间的感情保留一万年，那是太过艰难的挑战。

　　不要说这冰冰那幂幂，就是普通人也是司空见惯的，人啊，根本上都只是爱自己的。分手就是分手，不管“友好”不“友好”。不过是心已经离开的结果，但事后才编造出的借口也是一份体面不是?

　　只有新人笑，不闻旧人哭，从前的甜言蜜语，从来都是随风而逝的。

　　“后来，我总算学会了如何去爱，可惜你早已远去消失在人海;后来，终于在眼泪中明白，有些人一旦错过就不在。”

　　时移世易，不管友情，还是爱情，一旦错过，就再难回头了。

　　有时候，我觉得在某个时间点上，如果你做了什么或不做什么，那么对结果会有不一样的干预的。

　　东野圭吾说理应去努力挽救，我想心既然已经变了，那又如何去挽救呢，感情的事是一点都难以勉强的。

　　心变了，感情就消散了，关系就扯淡了。

　　这又有什么具体的理由呢?