解放战争渡江战役歼敌超43万人，为什么重要性却不如三大战役

　　经过46-48年三年来军力的积累之后，辽沈、淮海和平津战场，解放军都是整兵团的歼灭敌人，每一场战役的歼敌数字都在40万人以上。而提到歼敌数字，还有一场战役也是歼敌40余万人，解放军和国民党军同样动员了百万大军作战，但是却并不能和三大战役一起合并称为“四大战役”，这场战役就是渡江战役。不能和三大战役相提并论，又是什么原因呢?
       

　　第一，国共两军的实际兵力对比。三大战役，各野战军大多在兵力上(除平津外)不是处于绝对的优势，打的都是之前并没有足够经验的攻坚战。辽沈战役，解放军东野70万(不含地方部队)人，国民党军主力55万人;淮海战役，解放军66万比国民党军80万;平津战役，解放军100万(东野已经入关参战)，国民党军约60万。而渡江战役，解放军90万人，国民党可用的只有汤恩伯的45万人，其中还不少是补充的新兵，没有实际战力。双方2比1的部队比例，用李云龙的话来说“这辈子都没打过这种富余仗”。
       

　　第二，战略态势已经发生巨大演变。打三大战役前，国民党军一直是占据军事优势的，只不过这种差距在逐年缩小。国民党军二百多万军队于1948年中期还盘踞在北方，占领北方绝大多数大中城市。在打三大战役时，国民党军战术极为失败，一个都舍不得放弃，死守大城市幻想坚持下去，等待解放军久攻不下而撤退，如长春、沈阳等地。其实包括三大战役之外的济南战役也是这样。结果三大战役后国军一个都没有保住，长江以北的150多万中央军主力全部被解放军分割包围，予以歼灭，并且大部分人转头就加入了我军阵营，更是沉重的打击。

　　解放军在49年4月已经掌握了全国战场的节奏和主动权，渡江战役时国民党军完全处于战略劣势地位。这跟48年9月时的大形势完全不同。可以说，三大战役前我军其实也担心一招不慎输掉全局，尤其是在华东战场，并无真正优势可言。但三大战役以后，解放军的攻势已经摧枯拉朽，我军甚至一度为要接管的城市太多而发愁，毕竟城市工作经验确实是我们当时的短板，要华野过江后打得慢一点，精细一点，以便掌握管理城市秩序的规律。
       

　　第三，民心所向。淮海战役中的5百万支前百姓，就是决定胜负的重要推手。要知道在49年初已经如此，而几个月后国统区的老百姓更是大部分已经不支持国军了，大量从国统区跑到解放区的大后方，所以，从解放军胜利的角度来说，渡江战役更多是锦上添花;对国军的失败而言，渡江战役是加剧了其败亡的节奏，此战役也就不能和三大战役在一个地位上了。