网易财经12月16日讯 以“重建改革生态”为主题的2015网易经济学家年会今日举行,对于主持人中国经济增长前景预测的提问,北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,未来十年中国经济保持在7%以上的增长速度,应该是没有问题的。
姚洋认为,现阶段改革最应该做的就是延长退休年龄,我们女性是50岁可以退休,男性工人55岁就可以退休,这是极大的浪费。延迟退休改革宜早不宜晚,越往后改革的阻力就会更大,因为大家都习惯了早退休,我们看到了广场上跳舞的大妈们,生活得非常愉快,十年之后她会更愉快,阻力就会更大。与其到了十年之后我们不得不一次性的提高5岁的时候,还不如现在小幅度的提高,每年小幅度的提高一点点,大家根本感觉不到,但是20年之后,退休年龄普遍升到60岁,发达国家都是67岁了,比我们整整多工作了将近20年。
以下为文字实录:
主持人:姚先生,您觉得中国经济增长这个数字大概在哪儿,现在政府所谓的释放改革红利的思路和逻辑清晰吗?
姚洋:我对刚才几位所讲的做一点评论,萨默斯先生所讲的,要分不同的国家来看,因为如果说国家的增长速度都要收敛的话,大概是2-3%,这是没错的。问题在于一些高增长的经济体,那些实现赶超的经济体,他实际上要收敛到比较低的增长速度,要更长的时间。我们没有时间去讲,但是比较一下中国,到目前所做的,和那些高增长的经济体都是非常非常相象的。如果说有幸福家庭的话,幸福家庭都是一样的,中国是属于那个幸福家庭的。这个判断,中国十年之后会掉到3%左右,我觉得是太悲观了。
关于人口问题,我跟蔡昉讨论过很多次了,我说一个事情,人口问题可能不能太悲观,影响是有,问题在于我们还有很大的调整空间。刚才说到改革,其实有一个改革我们今天绝对应该做,就是延长退休年龄,我们女性是50岁可以退休,男性工人55岁就可以退休,这是极大的浪费。我们这代人,估计女性20%的人要活过90岁,再往下走,会有更多的人要活过90岁,社保显然是受不了的,哪怕是从现在开始,每年延长半岁,就可以把劳动力的损失完全补回来。我自己的预测,我跟邱先生的看法是一致的,未来十年保持在7%以上的增长速度,应该是没有问题的。
主持人:你刚才讲到退休年龄这个问题,每次出来舆论上的支持都非常非常小,就是我们刚才说的,改革有代价,现在的改革思路由政府做一个顶层设计,您觉得这个合理吗?是不是也应该有一个自下而上的过程。
姚洋:肯定是自上而下的,政府定一个数,如果今天改革有阻力的话,十年之后,改革的阻力就会更大,因为大家都习惯了早退休,我们看到了广场上跳舞的大妈们,生活得非常愉快,十年之后她会更愉快,阻力就会更大。与其到了十年之后我们不得不一次性的提高5岁的时候,还不如现在小幅度的提高,每年小幅度的提高一点点,大家根本感觉不到,但是20年之后,退休年龄普遍升到60岁,发达国家都是67岁了,比我们整整多工作了将近20年。
>>上一篇:萨默斯:中国人均收入为美国22% 并不是富裕国家
>>下一篇:朱光耀:中国到2030年非石化能源要提高到20%