重庆失守“回归”愈发艰难 吴长江转向举报德豪

网易财经10月10日讯 在雷士照明争端双方祭起司法大旗后，控制权之争发展到下半场。事件推进过程中，“吴王”二人都曾表示将“依法解决问题”，今日，雷士照明创始人吴长江方面再次对外披露了两份刑事控告书，并向证监会实名举报德豪润达涉嫌粉饰业绩、利益输送等行为。

此前，吴长江公开表示，职务被罢免是雷士照明董事长王冬雷一手策划，双方交恶正是起于德豪润达的利益输送行为被他阻止，才有了后面的争端。

而随着这场内乱两个月的发酵，在所持德豪润达股票被冻结以及失去雷士照明（中国）法人身份后，吴长江手中的筹码已越来越轻，在这场权力争端中，创始人吴长江被雷士“边缘化”恐成定局。

两份刑事控告书 指向德豪润达

据网易财经得到的两份刑事控告书显示，吴长江作为控告人，于9月22日分别向珠海市公安局和广东省公安厅对王冬雷及其胞弟王东明提出控告。

其中一份与德豪润达在2012年12月25日入股雷士的协议相关，控告书显示双方约定由德豪润达通过德豪香港分两笔收购吴长江及NVC INC公司所有的雷士控股18.67％股份。控告人认为，在股权转让期间，王冬雷及王东明虚构事实，以股权转让款替代贷款侵占吴长江近一亿元港币财产行为，已经触犯我国《刑法》，应当受到法律制裁。

股权转让过程中，NVC INC公司从海通国际贷款一亿港币，扣除费用后剩余9800万港币，全部进入NVC Inc在新加坡UBS的账户，2013年10月23日，该笔款项从NVC Inc在新加坡UBS的账户中分两笔，每笔48,999,679.50元港币转入吴长江在香港汇丰银行的账户。

此时，王冬雷通过其亲弟弟王冬明找到吴长江，以帮助归还海通国际贷款为由索取两张空白支票。但此后，王冬明并未归还贷款，而是在2013年10月24日和25日，先后从吴长江香港汇丰银行的账户中以支票号为029491的支票支取38,221,400元，以及以支票号为029492的支票支取59,775,545元。

此后在2014年4与23日，广东德豪润达实际控制人王冬雷将应支付给吴长江的股权转让款1亿元港币直接付给了海通国际。

控告书称，经吴长江向海通国际了解，该笔1亿元港币才是归还了之前的1亿元贷款。而先前交付给被王东明款项则被私吞。

另一份控告书显示，吴长江以德豪润达第二大股东的身份，举报该公司涉嫌利益输送。

控告书指出，德豪润达与北京航美优视广告有限公司、北京中石奥优广告有限公司、北京维美盛景广告有限公司（以下简称“维美盛景”）签署了《北京维美盛景广告有限公司投资合同书》，拟向维美盛景投资6.4亿元。该投资项目已经实际完成。

德豪润达此举获得了维美盛景21.27%的股权，说明维美盛景的股权估值近30亿元，但根据维美盛景公告的2012年、2013年审计报告，其所有者权益分别为-1864.46万元、-2878.11万元，交易时的资产已经是负值。控告书称，该项交易属于严重超高溢价购买股权，这给作为上市公司的德豪润达造成了巨大的经济损失。

就两起控告申请，德豪润达方面回应“这是在混淆视听”，“包括之前的诉讼，我们这边没有收到过任何一张传票”。

据重庆当地一位长期跟踪雷士案例的律师向网易财经分析，目前来看，两份控告书仍属涉入依据不足，需要证据填实，“因为并购评估的方法除了一般的收益法、市场法、资产法，还有对协同价值的考虑，涉罪似乎从材料上看依据不是很充分。”该人士称。

高溢价入股亏损公司 回应：看重前景

网易财经查阅过往的公开报道及公司公告显示，控告书中所涉及的股权交易发生于2013年5月14日，曾使德豪润达被曝光涉嫌利益输送。

除了控告书中所指的高溢价之外，根据德豪润达注资上述公司维美盛景的投资协议，维美盛景将用两年的时间完成对中石化2000个加油站的LED广告屏的改造：“本公司对维美盛景增资后，全部增资额6.4亿元将购买本公司的LED显示屏产品”，彼时媒体普遍质疑德豪润达在借钱给维美盛景购买自家产品。吴长江也在提交给证监会的实名举报信中质疑德豪润达借此粉饰业绩。

德豪润达董事会人士就此回应称，双方资源上的协同是合作的初衷，公司看中的是维美盛景的客户资源，未来价值的估值不仅仅是现金估值，德豪润达董事会至今认为，维美盛景是个优质的项目，公司拥有中石化公司10000个加油站的广告经营权，将成为最大的户外广告公司之一，创造非常大的市场价值。即使是过去评估价值30个亿，德豪润达董事会的评估远超30个亿。董事会履行了严格的法律程序，合乎证监会要求的评估。指出“购买价格及相关事项经过所有董事同意。”

据了解，德豪润达将于2015年年中完成这项投资，协议中包含的2000个加油站的改造目前已完成过半，据德豪润达董事会称，在改造全部完成后，LED广告屏的规模效应将集中显现，公司未来将针对金融服务机构及保险公司的产品接纳客户，目前已有洽谈合作对象。

联建光电总经理向建勇此前表示，双方强强联合能否达到预期效益，关键之处在于维美盛景的内部管控状态。“德豪润达6.4亿元的显示屏订单的成本能否顺利收回，一方面取决于航美传媒的广告运营能力，而另一方面则要看德豪润达与航美传媒的磨合度。”

吴长江回归之路更加艰难

雷士照明经过三轮内乱，颇为不利的是本次创始人吴长江所占股比达到历史低点。

10月9日中午，据微博实名认证为雷士照明董事长王冬雷发布微博及照片显示，雷士照明（中国）已完成法人变更。此后，网易财经向雷士照明董事会确认，该公司法人代表现为王冬雷担任。

对吴长江来说，在所质押的德豪润达股票遭到冻结几天后，这个消息无异于雪上加霜。一位律师向网易财经表示，失去了该公司的法人身份，吴长江以重庆公司法人身份发起的多起诉讼都将面临着重新评估。

据德豪润达9月30日的公告，由于西藏林芝汇福投资有限公司和新世界策略（北京）投资顾问有限公司与吴长江方面发生借款纠纷，法院冻结了吴长江所持有的德豪润达1.3亿股份，占总股本的9.31%。依照当日收盘价计，吴长江所持股票市值约为10.6亿元人民币。冻结期从2014年9月18日至2016年9月17日，共两年。

失守重庆，陷入巨额借贷纠纷，吴长江重掌雷士之路变得更加艰难。据了解，目前吴长江方面仅有雷士万州生产基地不定时出货。

一位雷士照明董事会成员表示，雷士照明（中国）营业执照等一系列文件全面的合法变更，标志着雷士董事会全面接管雷士照明体系，更应合了法律的准则和公义，董事会依然坚持在法律层面来解决雷士目前所面临的问题。该人士称，公司正在收集吴长江此前侵占的1.73个亿，包括工商银行、民生银行另外的违规借贷行为的证据，很快会拿到相关的财务报表。（网易财经 安冉）