王冬雷隔空对决吴长江 列举对方四大“罪状”

网易财经8月11日讯 雷士照明“总部斗殴”事件发生三天后，今日吴长江和王冬雷双方分别在重庆和北京召开新闻发布会，展开了隔空对决。

吴长江在重庆的发布会在3点左右开始，而王冬雷出席的在北京举行的新闻发布会在4点左右开始。

在北京发布会现场，王冬雷列数吴长江的四大“罪状”：

1、不接受董事会的决议，并设一系列的障碍，以董事会决议无效的名义继续占据公司和进行人身伤害攻击，万州工厂无法开工；

2、吴长江在德润豪达入股时答应了再不做关联交易，但是事实上他没有或者从来不想按上市公司规则出牌，不断的扩大关联交易，一次又一次冲撞上市公司底线，使董事会忍无可忍。

3、吴长江筹备经销商大联盟的做法是非法的，作为上市公司的CEO，去把上市公司的几十家运营商联合起来组成一个联盟或者无限公司，去签字、摁手印，号称签一个独家二十年的经销协议，这本身就是摧毁雷士上市公司价值的重大违法违规行为，违反上市公司董事和高管的操守。

4、吴长江欠了4亿元赌债，每个月付一千万利息，而且已经4个月没有支付利息了，天天被人追着跑。（翟瑞民 陈俊宏）

以下是发布会全文实录：

主持人：大家都知道在现行的法律框架中，法律对于董事会管理层的责权作出了明确的确定，可是发生了CEO公然拒绝董事会决议这样的事情，但是大家都懂得我说的是什么意思？这个事情在近期成了媒体和业界热议的一个话题，我希望通过这次会议让更多的媒体和公众判断其中的是非举止，为了达到这个目的让我们董事长王冬雷先生和魏总对于大家感兴趣的问题做一个沟通，我们希望通过这次沟通真正能够对于现在中国公司企业制度起到一定的推动作用，下面我们有请王冬雷先生跟大家简单的介绍一下基本的情况，接下来时间回答一些大家关心的问题。

王冬雷：我现在的身份是雷士董事长，也是雷士董事会任命的临时CEO，同时我和魏宏雄先生都是为此次事件成立的紧急事态委员会的成员，感谢各位媒体的光临，在雷士董事会依法罢免总裁吴长江过程中遇到的种种问题我表示遗憾和不解。为什么在法制的国家，一个简单的法律问题，却难以执行，为什么到目前仍然使我们的万州工厂无法开工，为什么吴长江先生敢于不接受董事会的决议，并设一系列的障碍，以董事会决议无效的名义继续占据公司和进行人身伤害攻击，是谁给了他胆量。目前舆论把董事会与吴长江的雷士控制权之争，甚至比喻成2012年阎吴之争的翻版，我认为这是误读了。

非正常关联交易，以及利益输送，并非雷士内部的个人争夺，而是董事会依法应尽的职责和业务！吴长江先生两次被董事会依法罢免，却均进行暴力阻挠，包括舆论暴力，是对法律的亵渎也是对公众的愚弄。在此，我代表雷士董事会紧急事态委员会表示谴责，我相信事情、事态一定会在法制的框架下得到圆满的解决，谢谢大家。

主持人：进入提问环节。

记者：重庆的会议也在进行，相信你们也关注了，我们德豪润达进入雷士之后进行大额的报销，达到几百万上千万的份额。

王冬雷：本人在雷士签字是没有报销权的，我没有签字权，第二本人在雷士未报过一分钱，我通过收购吴长江先生5.86亿股，用4亿元港币溢价的价格从抵押银行手中接受他即将被收购的股票，使他免于破产，同时增发1.3亿股德豪润达股票给他，使他帐面盈利，一个帮别人挣6个亿的人还会报销几万几十万块钱吗？我会为几千、几万、几百万块钱去跟某个人闹翻吗？可能吗？又有什么花费可以使几百万呢？我想这个问题我回答了。

经济观察报：吴长江有表示说您在入股之后插手具体业务过多，并且也有转移资产到德豪润达的行为，他提到了一个光源的资产，那是吴划拨过去的，很奇怪的通过了董事会通过，这是什么原因？第二个事情，您这边有说吴长江是想掏空上市公司资产，而吴长江也是同样的来说您这边我想了解一个上市公司资产这么容易被转移，被掏空吗？我们在上市公司制度管理上，在入股之后做了哪些规范？有没有进行相应的梳理？谢谢。

王冬雷：我们这里面有三个层次的问题，第一个层次我来回答，第二个我们魏董回答，第三个我们做了哪些工作我可以简要回答一下。

第一吴长江指责我作为董事会可能过多插手内部事务，恰恰相反，我现在深刻的后悔我对内部事务观察太少了，太相信他了，我告诉大家我从未参加也从未召开过任何一个高管会议，一直在后台支持吴的工作，给他面子帮他挣了六个亿，给他面子让他做了雷士老大。在他成立运营商联盟来要挟雷士上市公司之前，我从未召开过运营商大会，只是同他一起拜访过运营商，我家乡附近的一个大运营商是我们最重要的运营商之一，跟我走近了一点，吴长江要挟他最后整了两千多万，致使这个人见了我都躲。前几人我们召开了全国运营商大会，跟雷士签二十年合同雷士不可能同意的，这是在摧毁雷士的价值。非常高兴的是全国运营商80%运营商都支持董事会工作，认同我们的做法和看法，这关于我参与内部事情的一个指责，我已经回答了！关于核心产品线我想请魏董来回答。

魏宏雄：谢谢大家，在我看来德豪润达跟雷士照明任何交易都属于关联交易，一般关联交易是属于董事会做出决议的，重大的关联交易是需要提交到股东大会表决，无论是股东会或者是董事会表决的时候关联方是无权做表决的，在法律上不存在德豪润达侵犯雷士的权利，根据当时董事会的决议记录可以看到，当时为了发挥双方优势互补作用，两个产品线进行分割，董事会在此次决议表决的时候，王冬雷先生及德豪润达相关代表方没有表决权，表决了雷士照明董事会包括吴长江先生在内的有表决权的都投入赞同票，作为经理层吴长江、穆宇应该做出决议。

经济观察报：我中午采访吴长江的时候他提出董事会无效，三个独董都不同意，您做一下回答。

王冬雷：三位独立董事提前三个小时知道，在会场有三个独立董事是不同意的。

通过了罢免吴长江先生首席执行官的决议，当时情况包括吴长江先生本人也是出席了董事会，在会上做了发言，其他参会的董事都在会议上给予了表达意见的机会，本董事会考虑各个董事意见下作出了决议，当时表决除了吴长江先生之外其他董事对罢免投了赞成票，所以临时董事会召开是合法有效的，本次做出的决议也是合法有效的，谢谢。

第一财经日报：吴长江第一次与创业股东有矛盾，第二次与投资者有矛盾，您为什么还相信他？据您所说吴长江与三家公司进行了雷士品牌授权，为什么直到三周前才发现这个？为什么吴长江三周前把这个事主动告诉你们？谢谢。