港媒：华润发电成本11年激增19倍 年均增速达175%

原华润集团董事长宋林

原标题：华润丑闻爆不停 董事沉默总不语

网易财经7月1日讯 香港南华早报今日刊文，称华润电力面对审计署公布的调查结果，做出的回应过于冷淡，令人震惊。文章质疑华润电力的独立董事到底在做什么？

据报道，2013年，华润电力每兆瓦时发电成本为118元人民币，远高于2003年的5.60元，而且该数据不包括管理层无法控制的燃料成本。从这项数据来看，从2003年到2013年的11年期间，华润电力发电成本激增19倍，年均增速高达175%。

以下是文章摘录：

华润电力的独立董事们近日在做什么？

去年7月，内地一名国有媒体记者举报华润集团（华润电力母公司）时任董事长宋林收受贿赂，操纵华润电力以高溢价收购煤炭资产。

华润电力否认以溢价收购煤炭资产，并指当时仍在申请勘探许可证。

几天后，当中纪委和审计署表示正在调查此案，华润电力仍保持沉默。

今年4月17日，该记者再次举报宋林涉嫌受贿，几小时后宋林就被拘捕。中纪委称，宋林涉嫌严重违纪违规。

但华润电力此时仍未置一词。

上周一（6月23日），审计署公布，华润电力涉嫌在2012年多起交易违规，涉案金额高达逾百亿元人民币。

针对这条消息，华润电力表示其董事“已深入分析该等问题的成因及制定全面的纠正措施。”

那么，成因是什么，措施又是什么？

华润电力的董事表示：“该等措施的进展及成果将于2015年在公司企业管治报告中披露。”换言之，股东们还要等一年才能了解详情。

面对审计署公布的调查结果，华润电力仍做出如此冷淡的回应，这不免令人震惊。

审计署称，华润电力下属单位未按规定公开招标，确定工程承包方、物资及服务商，涉及金额117亿元人民币（146亿港元）。

审计署称，涉及的586个项目是通过邀请招标和议标等方式确定的。在内地，这种做法往往会滋生腐败。

审计署报告没有提到违规操作为华润电力带来什么损失。但实际上，这几年华润电力的发电成本却大幅飙升。

去年，华润电力每兆瓦时发电成本为118元人民币，远高于2003年的5.60元。该数据不包括管理层无法控制的燃料成本。

从这项数据来看，从2003年到2013年的11年期间，华润电力发电成本激增19倍，年均增速高达175%。这样的增速无法仅以通货膨胀来解释。

审计署报告提出的问题还包括，新收购一家子公司后未能按规定合并财务报表、未能解释为何一项内部成本会导致利润激增，以及重大决策会议纪要不完整等。

关心个人名誉的董事一定已经有许多疑问。这一切是怎么发生的？ 2012年财务报表会受到多大影响？董事会曾发表声明，表示满意公司内部控制措施，如今他们的意见是否有变？

华润电力是否需要检讨内部控制措施？是否需要为此聘请外部审计师？股东们的这些问题，公司都没有即刻做出回应。

原因之一可能是华润电力规模庞大，审计署查出的违规金额对整个集团来说微不足道。截至2012年末，华润电力总资产1777亿元人民币，2013年末资产总额为2138亿元。

以2012年数据计算，由于有问题的合同涉及金额仅占公司总资产的6.5%，董事们或者认为没有必要要求额外调查。

但市场担心的不仅是数字，还有公司治理的诚信。

以往，大型国企管理层涉及的丑闻案，绝大多数都令公司独立董事大感意外。在董事长或首席执行官被拘捕之前，独立董事们对相关情况都一无所知。

但华润电力的情况却非如此。涉嫌腐败的消息已经曝光一年；在众目睽睽之下，记者举报宋林，称其是骗子，宋林则回击称记者背后有“黑手”。

华润电力的独立董事包括：港铁公司主席钱果丰、前律政司司长梁爱诗、执业会计师马照祥等，他们既没有做出反应，也没有发表意见。

他们原本可以委任独立调查机构调查此事，以挽救公司形象。可惜，他们并没这么做。

或者，他们仍可以为自己的沉默找理由，称宋林既非华润电力董事会成员，也非管理层成员，宋林违规只是个人贪婪所致。

但审计署报告显示公司制度有漏洞。推迟到明年才向股东解释事件，这样做不过是掩盖丑事，将损害公众对该公司治理的信心。