保宁资本活动公告：影视剧二创短视频消失

保宁资本活动公告新闻，保宁资本活动公告报道，给影视剧的完好情节加个BGM，再加以配音讲解，短短三五分钟、七八分钟的剪辑视频，就能取得日收入破千的视频博主，在往常的短视频平台上屡见不鲜。

但是近日，这些视频博主正面临着一场持续发酵的版权风暴。从受侵权的一些主体，到国度的监管部门，纷繁表示将呼吁/标准影视剧的短视频二创。这关于许多“X分钟看完电影”、“吐槽X电影”的博主来说，无疑是“晴天霹雳”。

就在刚刚过去的4月28日，国度电影局发布公告表示，

将认真贯彻落实中央关于全面增强学问产权维护的布置部署，针对当前比拟突出的“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，配合国度版权局继续加大对短视频进犯电影版权行为的打击力度，坚决整治短视频平台及自媒体、公众账号消费运营者未经受权复制、剪辑、传播别人电影作品的侵权行为，积极维护广阔电影版权权益人的合法权益。

早在4月9日，爱奇艺、优酷、芒果TV以及正午阳光、柠萌影业等在内的七十三家单位就结合发布声明，呼吁短视频平台和公众账号消费运营者提升版权维护认识，并提出将对未经受权停止剪辑、切条、搬运、传播影视作品的行为，发起法律维权行动。

4月23日，维权行动又扩展到了500余位影视行业人士发出结合建议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理；随后，中宣部版权管理局局长也随后发声，表示将增强相关内容的管理标准。

但是，关于长视频平台、影视公司和艺人的维权行动，以至监管部门的权威发声，不同的看客观念却无所适从。关于如何处理当下各方之间的利益争端，也成为了目前讨论的焦点。保宁资本活动公告就此问题与许多相关人士做了深化地交流。

不可承认的侵权行为

“关于我来说，好多剧我要是不去看精髓混剪，都不会听说，所以我觉得短视频影视博主其实为好多剧带来了热度，这对长视频是极为有利的。”一位网友表示。

事实上，在此次维权事情中，与这位网友站在同一阵线上的观众有很多，以为三大长视频平台：“过河拆桥用完就扔呗”、“搞这种卸磨杀驴的勾当就让人厌恶”……

在过去的两三年中，抖音、B站上触及的包括《安家》《都挺好》《你好，李焕英》在内的诸多影视剧混剪，很多构成了自来水式的传播，成为非官方宣发的重要阵地。关于《你好，李焕英》来说，除了口碑自身的过硬要素外，短视频平台客观上也大范围促成了二次传播，最终构成了春节档单日票房和总票房上对《唐人街探案3》的反超。

关于消费者来说，可以经过一些电影讲解博主来免费追剧、观影，或者去判别一部影视剧能否值得付费观看，是契合其个人利益的，因而也显得是“合理的”。

但一些专业人士则有着不同的观念。

首先，关于二创视频为影视剧增收，还是进犯了长视频平台的利益这两种观念，在北京京师律师事务所的李策律师看来，这两种观念都有其理想性，不是非此即彼的关系。有的二创短视频的确能够为影视剧引流，但这不能证明其合法性。

保宁资本依据《著作权法》第二十四条的规则，也的确提到：

为引见、评论某一作品或者阐明某一问题，在作品中恰当援用别人曾经发表的作品，属于合理运用行为。

但是，保宁资本据李策律师引见，司法实务中对合理运用的断定是十分严厉的，并非群众了解的《著作权法》第二十四条的表层涵义。

长短视频之斗

保宁资本活动公告表示，事实上，自2019年以来，短视频用户照旧增长，而长视频面临用户天花板，早已成为了业内的共识。据今年2月公开数据显现，抖音MAU6亿，快手3亿；而爱奇艺、腾讯和优酷的月活则分别为2.5亿、1.8亿还有仅8000万。

在用户数量宏大差别的背后，是两种视频平台内容投资方面的倒挂。财报数据显现，2020年全年，爱奇艺内容本钱209亿元，腾讯582亿元。

也正由于如此，2019年，爱奇艺运营亏损93亿，腾讯视频亏损30亿，阿里以优酷为中心的大文娱亏损158亿。长视频平台不得不以会员加价来掩盖其本钱。

相比而言，占领较大比例的影视二创博主在短视频平台的吸粉和与之带来的平台留存，则近乎免费。这使得短视频平台的获客本钱远小于长视频。 

保宁资本活动公告发现，随着长短视频用户的此消彼长，短视频不再主要为长视频引流，而更多是截流了长视频的现状，使双方在商业形式上的攻守之势也发作了改动。

《2019挪动互联网广告营销半年报告》显现，典型媒介平台广告容量TOP20中，抖音、快手的广告容量也远超了爱奇艺。

此时的优爱腾，先不管抖快或者B站上的影视剧博主在法律上能否对其构成侵权，一定不会如以前普通坐以待毙。由于，无可置疑的是，长视频平台在商业上曾经受损。

利益上受损的优爱腾们，也曾试图不以“正面刚”的方式去迎击抖音和快手的双面夹攻。

2020年，爱奇艺推出对标YouTube的随刻，腾讯视频更是在此前的2018年就规划了微视。

但是，近日，腾讯平台与内容事业群（PCG）宣布新一轮组织架构和人事调整，最引人关注的是成立“在线视频BU（On-line Video Business Unit，OVB）”，由腾讯视频、微视、应用宝整合而成。微视与腾讯视频的兼并，被以为是长视频平台入局太晚，难以打出独立声量的典型案例。

由此，关于优爱腾们来说，维权之路便愈加火烧眉毛。

二创短视频的出路在何方？

往常，无论从监管机构还是业内人士针对维权事情的反响来看，影视剧公司和优爱腾们在利益受损之下想要维权，显然无可厚非。

不过，关于一些短视频博主们来说，在垄断性平台请求受权的情形之下能否还有生存的缝隙，也是颇受关注的焦点。

一位up主在承受保宁资本活动公告采访时上传了与b站客服的聊天记载截图，上面显现了b站客服提供的视频受权流程：

个人用户受权需提供受权人的手持身份证明文件、受权人的账号证明、被受权人的账号信息以及受权人的受权声明；企业、机构受权需提供受权方的企业、机构资质文件、受权方正式的受权资料、文件（如正式受权合同等）、被受权人承诺书等……

庞大而冗杂的受权流程，可能让许多想要分享影视作品的UP主望而却步。

但是，关于更多的法律界和影视界人士来说，他们觉得受权的请求合理合理，而且也并没有完整挤占博主的生存空间，只是各个利益主体需求换一种协作形式。

在律师刘彬看来，二创视频的处理计划能够自创电商平台的“避风港准绳”：

当电商平台在直播过程中呈现侵权行为，平台需求构建“通知-删除-转送-反通知-恢复”的网络著作权侵权处置流程。“避风港准绳”将平台区别于平台用户，平台只需实行“通知-删除”义务，就能够驶入避风港，不用为用户的上传行为承当义务。

抖音、快手等平台，也能够及时将侵权信息反应给博主，敦促博主和影视版权方获得联络。

但他也表示，在学问产权范畴还存在一个“红旗准绳”：

当侵权像红旗一样顶风招展时，关于平台来说，就涉嫌知法犯法，需求尽到事前杜防备侵权的义务，这就是引申出的红旗准绳。

这也同样能够作为短视频平台增强监管的一个参照准绳。

事实上，关于平台方针对影视剧二创终究应采用“红旗准绳”还是“避风港准绳”，业界人士无所适从。毕竟，过度将维权压力转嫁到恣意一个权益主体，都不利于行业的良性开展。

不过，关于短视频二创的学问产权争议，毕竟还有监管部门和法律条款能够起到标准作用。

刘彬还通知保宁资本活动公告，影视剧二创还能够自创音乐行业的相关管理形式。

在音乐版权方和播放方（KTV店、餐饮店）之间，有一个中国音像著作权集体管理协会（简称音著协），音著协会集中管理权益人的受权。比方，一家KTV想要取得一首歌的受权，只需向音著协支付一定的费用即可，同时音著协议期向版权方分配运用费。这样，关于商业主体来说，也不需求直接与每一家唱片公司对接，就很大水平上处理了繁琐的受权流程。

李策律师也引见，海外也有能够自创的相关法律政策，比方美国的合理运用。合理运用最早呈现在1841年美国的判例中。国际上认定合理运用的方式主要有《伯尔尼条约》的“三步检验规范”和美国《1976年版权法》的“四要素检测法”。

前者主要指合理运用必需在特定状况下不得与作品正常应用相抵触，不得不合理地损伤权益人的合法权益。后者主要指合理运用的过程需求从四个方面来界定，分别是运用的目的、受版权维护的性质、运用数量与作品整体比照、详细的运用对著作权作品价值的影响。这些规范能够在争议呈现时，用以处理相关的抵触。

保宁资本活动公告由此可见，在制度的标准化和权益主体的协同之下，经过前置预防、事中处置、事后判决等方式，影视剧的二创视频一定能找到一条合规的出路。而这条出路，才会是影视博主和短视频平台持久的生存之道。




（本文转载自厂商供稿，文中涉及图片等内容如有侵权，请联系qq:174071975编辑删除。市场有风险，选择需谨慎！此文不作买卖及投资依据。）