抢劫1元钱判4年 90后男子刚刑满释放又身陷囹圄

　　很早以前就听过一句话，“抢劫一元，坐牢三年”。一直以为只是出于普法需要，编出来便于大家记忆的顺口溜。不曾想，居然还真有抢劫一元钱的现实案例。

　　估计很多人刚看到这样的报道，都会忍不住发笑，易某费了半天劲，居然只有区区1元钱的“收入”，只能买到一颗糖吃。但笑了过后，却令人感到可悲，一个90后的健康青年，刚刑满释放不久，竟然再次走上违法犯罪道路，其背后的原因值得每个人深思。

　　理应看到，易某对专业法律知识、相关法律条款或有很多不清楚的地方，但对于法律的威严，他绝对深有感触，至少曾经的牢狱之灾应该让他懂得，法律的底线绝不能轻易碰触。可如今他再次身陷囹圄，要么就是他对法律毫无畏惧之心，要么就是走投无路之下的“破罐子破摔”。

　　相比较而言，记者更倾向于后一种可能性。毕竟，应该没有人会真心愿意在监狱里度过自己的青春年华，如果可以选择，谁又不希望享受多姿多彩的自由生活？连1元钱都要抢的人，可以想象他的生活已经窘迫到何种程度。

　　或许有人会讲，易某再次犯罪肯定是过于“游手好闲”，纯属咎由自取。的确，作为一个肢体健全的年轻人，即便去从事最底层的苦力工作，只要稍微努力、肯吃苦，也不至于沦落到身无分文，需要靠抢劫“谋财”的程度。可见，易某的再次堕落，本质上是个人不思进取的必然。

　　但我们也必须看到，易某“抢劫1元”案的背后，其家庭和社会同样负有一定责任。首先，易某的第一次“失足”，与家庭教育管理缺失不无关系，重返社会后，家庭关爱的缺失更是让易某无法得到足够的帮助，没有人“拉一把”，全靠自己“想办法”，自然容易误入歧途。其次，易某刑满释放之后的几个月时间里一直处于无业游荡状态，究竟是他不找工作，还是用人单位对其“服刑经历”有歧视，不愿招录，或许也是一个问号。此外，易某刑满释放后，有关政府部门、所在村（社区）没有将其纳入重点走访联系对象，帮助其更好融入社会、回归社会，或许也是易某再次犯罪的一个重要原因。

　　基于此，笔者认为“抢1元、判4年”的案例最应该给我们三点启示，一是普法力度必须加强，要让法治入脑入心，给公众敲响警钟；二是应探索刑满释放人员帮扶体系建设，让他们多感受家庭、社会温暖，更好投身新时代建设；三是要纠正社会对刑满释放人员的偏见，对他们不妨多一点包容与接纳，避免他们再次失足。



                                                                                                                                                                                          (清远编辑JJ）