广东汕尾陆丰：两级政协委员被投诉私吞股权

图：威海德公司

图：股东维权投诉 一句“放马过来”打发

图：拒绝记者采访 有政府领导带方可进去

　　股东维权投诉 一句“放马过来”打发

　　本网讯(记者：刘健桦、罗洋慧) “我做为公司的大股东和创始人之一，现在居然连公司的门都进不去了!”陆丰威海德公司股东陈民说，他怎么也没想到蛇与农夫的故事竟然会在自己身上上演。

　　近日 ，陈民(化名)向媒体反映称：汕尾陆丰市两级政协委员的陈宝家，是他给陈宝家的帮助带着他一起开公司发家。他以为陈宝家会知恩图报，放心让他管理公司 。谁知陈宝家拿公司的钱新办了陆丰市比德能源有限公司却把他踢开了。新公司竟然没有他的股份。陈民四处维权，陈宝家竟肆无忌惮地说：“放马过来。”

　　合开的新公司竟没股份

　　陈民说，深圳市威海德实业有限公司于2001年成立，是三个股东合伙经营，各占三分之一股权 。“2002年我看到视为兄弟的陈宝家不务正业 ，干着非法营生 。我为了把他拉上正道，就把名下的股份让出一半给他 。直到2005年公司因扩大规模，刚好陈宝家在陆丰有一块地皮，我们就建了厂房 ，把厂搬到了陆丰生产经营(厂房是我和陈宝家共同出资兴建)，陈宝家就正式加入。股权结构，就是4人各占25%。 直到2009年底 ，其中有一位股东因移民加拿大就退了股。当时我就提出来：“陈宝家在经营管理比较辛苦就给他38%，我们二位各占31%股权。”

　　陈民说:“由于发展需要他们又成立了陆丰市比德能源有限公司 ，从威海德公司账户出资3500万元，工商注册全部交由陈宝家去做。按照正常分配陈民要占62%陈宝家占38% 。”

　　然而。新公司比德一直在正常运转， 陈民却没得到分红。今年才惊奇的发现比德能源有限公司根本没他股份。陈民还发现，陆丰威海德公司的股权也遭到非法变更，陈宝家竟然变成占70%股份。

　　维权：念旧情上诉后又撤诉

　　公司财务涉嫌造假事后，陈民请会计师事务所到深圳、陆丰威海德公司做财务审计。但陈民告诉记者，他虽然是股东，但陈宝家不让他查账，他现在连公司门都进不了。最后，经过多方交涉，陈宝家才给了陆丰威海得公司2013年的账本出来审计，但2013年的账目漏洞百出。“很多都可能是造假的”，陈民说到。

　　非法变更股权，挪用公司巨额财物，光这两条就足以把陈宝家送进监狱了。然而，起诉后陈民又心软撤诉了。“我们是30年的朋友，跟他爸、哥哥关系也很好，真不忍心把他送上法庭。”陈民说，他希望陈宝家悔过自新，把属于他的股权还给他，他并不在追究。

　　然而，让陈民没想到的是，作为汕尾市政协委员的陈宝家，既不悔改，对于陈民的维权投诉，他还放狠话“尽管放马过来”。“他是走火入魔了，他认为是政协委员，就可以无视法律。”陈民说。

　　疑问：记者采访还需市政府带队?

　　8月20日，广东多家媒体记者来到位于陆丰市铜锣湖的比德能源公司，记者看到，大门两边分别写着“比德能源有限公司”、“威海德实业有限公司”，一个地方、一套人马、两个牌子。见到记者，众多保安围了过来，并称“只有陈总(陈宝家)允许同意，才同意进公司采访”，然记者联系陈宝家。随后，记者致电陈宝家，他称，正在青岛出差，需要采访先跟政府部门沟通，其他问题不愿意回应。而记者联系陆丰市政府部门，相关负责人表示，这是民事纠纷，跟政府部门无关，不便出面协调。

　　8月21日，记者再次来到该公司，得到同样的回应。近几日，记者多次拨打陈宝家的电话，希望其对此对回应，他依然是“人在青岛，只有市政府带着记者去采访，他才会接受”。

　　记者采访时在门口等了很久也未见有工作人员接待记者采访，见该公司门口里面停着带有公安巡逻字样摩托车。难道该公司有不愿接待媒体记者采访有相关执法机关撑腰?

　　回应： 拒绝回应比德公司事

　　8月31日，陈宝家终于同意在深圳接受采访，并只允许3人采访，经过沟通后才同意群访。

　　对于不给查账的问题，陈宝家回应说，“可以查呀，账本都在，随时都可以查呀。”陈宝家否认不让陈民进公司，也否认个人账户与公司账户相互走账，否认有从威海德公司拿钱去开比德公司。而对于威海德公司会计有提成的问题，陈宝家予以回避，并称“需要回去查”。

　　陈宝家称，2008年陈民向他借了400万元，一直没有还给他，“先把我的钱还了，才跟他谈公司的事情”。对此，陈民表示，曾经给陈宝家个人账户转了720万，其中400万是还钱，320万是注资到比德公司。

　　陈宝家称，他不是不愿意商谈威海德公司股权问题。“他要买，我的股权打九折给他，要么我给他钱，他退出。”

　　然而，对于此次纠纷的关键，以及威海德和比德公司之间的事情和挪用威海德公司的事情，陈宝家拒绝回应。“比德公司是我的，只谈威海德的事。”陈宝家说。

　　调查：审计报告显示两个公司有走账

　　今年3月，深圳市永信瑞和会计事务所曾到威海德公司做财务审计。审计报告显示：通过审阅公司账册，发现较多不规范和不合理的账务处理，且威海德公司法定代表人及财务人员口头承认公司存在多套账册。记账凭证前后不一、违规大额现金收付款较多、法定代表人个人账户当做公司账户使用、法人代表存在占用公司资金，普遍虚增资产和负债的可能等50多项问题。

　　据会计师报告书第50条显示：威海德公司在未征得其他股东同意的情况下，仅由法定代表人(股东之一及实际管理人)做出决策，代比德公司支付大额土地、建设和工程款项，截止2013年账面显示代垫余额达到3500多万元。未见股东会决议及其他股东签字同意确认，也无威海德公司与比德公司之间代付协议。威海德公司法定代表人同时也是比德公司的主要股东和实际控制人，其经常向威海德公司收取资金利息，比德公司却从未向威海德公司支付资金占用利息，明显不符合常理。