陕西省为何不回应《陕西韩城陈均良案之六问》

　　2014年6月13日陕西省渭南市中级人民法院对原韩城市煤炭局长陈均良受贿一案做出了判决，判处陈均良有期徒刑十一年。看似此案应该结束，可是却留下几个疑问让人不解。

　　《法制传媒网》 拉父

　　借中央巡视组在陕巡查之际，再次对陕西提出质问，本网6月23日发的《陕西韩城陈均良案之六问》一文，陕西为何不闻不问，置之不理?陕西贪官陈均良被绳之以法，大快人心。他算不上是老虎级别，算是介乎老虎和苍蝇之间的吧，就这样一个角色被拿下，可谓困难重重。我们不妨回头看看整个案件的程序，大家就会很清楚了。2013年月，韩城市一煤矿老板实名举报了原煤炭局局长，可是令举报人吃惊的是，该实名举报竟被送到了被举报人的办公桌上，由此他被三番五次地恐吓威胁，威胁电话称要取他们全家的性命。后在媒体的关注下，陈均良被渭南市纪委调查。可就在调查组已经掌握确凿证据之时，他们却受到了阻扰，来自于省纪委常委高霄同志的指令，让此案大事化小，小事化了，不能继续追查。当时陈均良的“好友们”汇聚在韩城，让这个城市“蓬荜生辉”。他们各显其能，兴风作浪。然而渭南市纪委调查组的同志顶住压力和阻力，毅然将调查结果上报后把此案移交检察机关，陈均良被依法逮捕。5月27日此案开庭审理，在种种确凿证据面前，渭南市中院院长张振伯依旧跳出来，指使法院做出判决，判陈均良7年有期徒刑，但是渭南市检察院当庭抗诉。后经过再三较量，最终陈均良被判有期徒刑11年，此案画上句号。可是此案疑点重重，由于媒体和广大网民的关注，此案不好暗箱操作，可还是“快捕”、“快审”、“快判”。不算是蜻蜓点水，但是肯定贪官没有受到应有的惩罚。被查出的50余套房产不知去向，索贿巨款，参股两千余万，隐瞒重大矿难之事没有追究。截至今日，本网发出的质问没有得到任何回复。

　　附：

　　陕西韩城陈均良案之六问

　　《法制传媒网》 拉父

　　2014年6月13日陕西省渭南市中级人民法院对原韩城市煤炭局长陈均良受贿一案做出了判决，判处陈均良有期徒刑十一年。看似此案应该结束，可是却留下几个疑问让人不解。

　　一问陕西省纪委：常委高霄为何要插手此案的调查?为何阻挠下级办案?高霄在此案扮演什么角色?

　　二问渭南市纪委：你们为何将已经调查落实的陈均良拥有50余套房产的事实不予公布?不予追查?房产现在如何处置?陈均良索贿巨款，参股2000余万之事实为何不做追查?你们接受高霄同志领导还是接受党的领导?党性原则哪里去了?难道真是权大于法?高霄常委的指示可以左右你们正常办案?

　　三问渭南中院：你们为何要千方百计替这个贪官开脱?为何要置党纪国法于不顾，顶风要给陈均良出示虚假立功表现的证明?难道张院长怕这个利益链断裂?这个判决你们觉得合适吗?

　　四问渭南检察院：5月27日开庭，法院欲判7年，你们当庭就抗诉，为何现在又要妥协?是有压力阻力?还是觉得公检法应该是一家?

　　五问渭南市委市政府：陈均良案由于媒体曝光继而纪委介入调查，最后移交检察院，期间干扰阻扰办案的人员层出不穷，媒体也已点名，你们为何不闻不问，任其为所欲为?赵正永书记对腐败零容忍的指示为何不落实?

　　六问韩城市长张建中：记者采访为何不接受?记者多次致电为何不接?信息已经告知请你说明陈均良伙同有关领导故意隐瞒的两起重大矿难是否属实，你为何不回答?难道你也参与其中?

上一篇：五名乌克兰籍女子在四川酒吧打黑工被遣返

下一篇：没有了

相关文章:

最新阅读

热点推荐

精彩图文