9旬父母留18份遗嘱 7旬姐弟反目争房产

　　父亲偏向儿子，母亲心疼女儿，九旬老夫妻在世时先后立下18份遗嘱。二老去世后，七旬姐弟俩为父母留下的一套房产撕破脸，究竟哪份遗嘱有效，法官也难下判断。近日，经武汉市江岸区法院大智法庭调解，最终姐弟俩一人得房一人得钱，成功化解争产风波。

　　父母“比赛”立遗嘱

　　71岁的徐正是湖北某出版社编审，年长4岁的姐姐徐芳是一名退休高校教师。两家人各自经济条件都十分优越，然而多年来，姐弟俩却为一套父母留下的90余平米房产反目成仇。

　　房子是1998年由两人父母所买，位于江岸区解放公园路。2000年，父亲徐爹爹单方面立下一份遗嘱，载明其及老伴去世后，房子归儿子徐正继承。由于购房时女儿徐芳曾出资2000元，故由徐正加倍归还。

　　然而，两位老人为此发生隔阂，徐婆婆认为该遗嘱对女儿太不公平。于是2003年，她也单方面立下一份遗嘱，载明房产由儿女共同继承。

　　2007年3月，老夫妻俩共同订立一份遗嘱，载明房子的大房和储藏室归女儿，其余房间由儿子继承，厨房、厕所和过道公有。至年底，徐婆婆又先后立下11份遗嘱，但内容未发生较大变化。

　　2008年1月，徐爹爹再次立嘱载明房子给儿子，儿子补偿女儿购房款2万元。该遗嘱由徐爹爹签字，并盖徐婆婆手印。然而5月份，他又立嘱否认当初购房时女儿曾出资2000元。

　　2009年1月，徐婆婆去世，同年5月17日徐爹爹新立遗嘱，称自己的股票、工资款和存折现金等一律给儿子。当月23日，他又立了一份说明称房子和自己的财产全部归儿子所有。

　　七旬姐弟反目争产

　　2009年6月11日，徐爹爹在武汉市楚信公证处立下公证遗嘱，载明房子中属于他的产权及其个人财产全部给儿子。

　　但随后徐芳却向法院起诉，称父亲自2008年底至今一直住院就医，申请宣告其无民事行为能力。2010年1月，经司法鉴定，徐爹爹脑器质性障碍，江岸法院判决宣告其为无民事行为能力人。

　　2012年8月，徐爹爹去世。姐弟俩持各自手中的共18份遗嘱反目，去年徐正将徐芳告上法庭。庭审中，到底哪份遗嘱合法有效成了焦点。

　　大智法庭王庭长介绍，其实姐弟俩都不缺这套房子和钱，主要是“搞犟了”。两人手中的遗嘱均合法有效，按《继承法》规定，应以最后一份遗嘱为准，而其中公证遗嘱最具合法效力。然而徐爹爹被认定为无民事行为能力人，故其在2009年及其后立下的遗嘱可谓全部无效。

　　再往前推，2008年5月的遗嘱是徐爹爹个人所立，不能分配徐婆婆份额。当年1月的遗嘱虽有徐婆婆手印，但并无签名，其已去世，无法考证手印是否为本人。最后仅剩2007年3月两人共立遗嘱，但仅有复印件，原件因年代久远暂未找到。

　　通过法官的释法与调解，姐弟俩达成协议，最终由徐正继承房产和父亲存款，分两次支付徐芳共30万元分割费。