当前位置:清远传媒网 > 国内新闻 > 正文

壹基金否认"贪污3亿善款" 李连杰发布个人律师函

清远传媒 www.gdqynews.com   发布时间:2014-04-26 09:52:12   作者:gdqy

  北京4月26日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,慈善本来是让人感受爱意和温暖的,但从嫣然天使基金到天使妈妈慈善基金会,再到壹基金,基金会捐款去向不明的报道,时不时就会出现。最近,壹基金也中枪了。

  实名认证微博“四月网”公开质疑:李连杰贪污雅安地震捐款3亿善款。四月网根据芦山地震一周年捐款流向调查报告,质疑壹基金一家独大收了近4亿元的捐款,到目前拨付了4000多万元,并据此得出结论,指责壹基金“贪污3亿元”。

  对此,壹基金秘书长以及李连杰本人予以否认。那么,四月网的质疑有根据吗?慈善公益类组织为何频遭质疑?公益组织资金运作应该如何公开?

  壹基金已发出律师函

  李连杰:贪污是法律问题 要通过法律手段搞清楚

  本周四,壹基金发出律师函。代理律师高军表示,目前还没有收到相关回应。

  高军:我昨天发了电子邮件给他们,同时昨天下午把纸质版的发过去,没有任何回应。其实我们也并不是纠缠在法律上能不能构成诽谤,或者说要追究他们多大的责任,而是他们这样的行为造成了很坏的影响,对壹基金的名誉造成了很大的伤害。澄清事实、赔礼道歉、消除影响,这是一个比较低的诉求。

  壹基金创始人李连杰在致“所有朋友”的微博中,调侃写到:“我真的真的很想很想贪污深圳壹基金的善款3个亿,问题是我既没有财务章,又没有签字权,钱是在国家的银行里面,怎么办能转到我的银行户口里呢?谁能教教我吗?”周四晚上,李连杰在网上正式发布了个人律师函,他表示:贪污是法律问题,就要通过法律手段把问题搞清楚。

  李连杰:从小的教育告诉我,原则事是不能妥协的。你质疑用钱的速度快啊,慢啊、应该用在雅安,怎么用在云南,应该用在这或者那,这些都是学术性问题。保持监督一直是我们鼓励社会、媒体、个人去监督推动壹基金的,这个全部是敞开的,因为这个基金是大家的,是社会的。作为一个公益组织,不管是我还是壹基金,用“贪污”两个字是很严重的原则问题,必须澄清贪污这件事,这是法律问题,必须说明。

  四月网”微博账号删除原微博

  博主表示微博内容为小编发布未经审核

  目前,“四月网”微博账号已经删除了以“贪污”措辞的原微博,有媒体联系采访到“四月网”的博主饶谨。他表示质疑壹基金的微博内容不是经过他审核后发出的,而是小编作为普通网友对公开数据的客观转述,可能措辞有些情绪化,他已经对小编进行了批评教育。

  在壹基金的官方网站上,可以看到《4.20芦山地震——壹家人赈灾一周年报告》和《壹基金芦山地震2013年度审计报告》,壹基金秘书长杨鹏对媒体表示:资金使用状况以及未来使用规划等情况都已经写清楚了。

  专家:救灾善款的使用并非越快越好

  那么根据规定,目前壹基金的运作和收支状况合规吗?进度是否太慢呢?北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍表示。

  金锦萍:救灾的善款使用不是越快越好,救灾有三个阶段,在紧急救援时候会有资金的支出,在安置的时候,还会有资金的支出。但是很多的资金会用在灾后重建,其实是一个比较长的过程,要考虑到灾后重建规划的设置,包括受灾人群的寻求、调研等等。资金在地震后一年之内,全部花出去的推断本身就是不科学的。

  此前,也有嫣然天使基金、天使妈妈慈善基金会等遭到社会质疑,为何慈善公益类组织为何频遭质疑?公益组织资金运作究竟应该如何公开?金锦萍说,从目前从各国的法律来看,没有一个国家的法律强制基金会去公开信息。

  金锦萍:基金会一般会选择公开信息,是想通过很好的透明度去赢得公众的支持。那么,这样一种公开涉及我向谁公开,有没有义务向所有人公开,还是向捐赠人公开。这就需要看到组织本身的公共性如何。如果他是向不特定公众去劝募的,那么可能对他公开的要求高一些。但如果非公募基金会,这时候我们就不太要求你要把所有信息都向公众公开,只要向你捐赠人公开就可以了。那么,另外有多少信息要公开?是所有都公开,一览无余吗?这也不是,有的捐赠人就是匿名的,有捐赠人要求保密,还有对受益人隐私权的保护。

  最好的办法是投身公益组织做志愿者

  金锦萍认为,一方面需要基金会信息更加公开透明,另一方面也需要公众用更客观理性的态度去分析这些数据。

  金锦萍:一方面的确要有第三方中立机构,及时获得基金会的信息,及时解读,同时有一些排行,让公众能够非常容易简单的懂得获得的信息。另一方面,公众也要成为也要成为一个聪明的捐赠人,不是简单的去看数据,而是要去看基金会从事的公益项目的具体效果究竟如何。实际上最好的办法,就是自己投身到公益慈善组织里去做志愿者,和他们一起去经受这样的过程。