与以往类似事件相比较,这次事件为何迅速被定性“恐袭”?
中国人民大学美国问题专家刁大明认为,“9·11”恐怖袭击之后,对发生在美国国内的恶性事件,是否定性为恐袭,在美国是比较审慎的。
究其原因,一方面当局担心民众恐慌;另一方面,“9·11”之后,历届政府在反恐问题上态度强硬,人力、物力投入很多。如果频繁出现恐袭事件,对政府而言比较“打脸”,所以联邦和地方政府都比较慎重。
10月30日,纽约市长比尔·德布拉西奥参加竞选活动。(新华/欧新)
此外,这次事件的时间节点也颇耐人寻味。刁大明指出,德布拉西奥对案件迅速作出定性,除了袭击的确具有恐怖袭击的特征,或许还有一个原因:还有一周时间,市长选举就开始了。
“作为民主党人,德布拉西奥的共和党对手选情较弱。这次突发事件是否会成为选情“变数”,比如对手借此批评德布拉西奥的施政理念以及危机处理手段等,都需要观察。”
因此,刁大明认为,德布拉西奥在事件发生后迅速出手,符合惯常的危机处理策略,希望以此显示他应对危机的强势手段。“这对他竞选连任,是有好处的。”
(清远编辑:hh)
>>上一篇:台当局否认蔡英文派心腹到安倍官邸搜集情报
>>下一篇:意大利一伙歹徒炸毁取款机洗劫了5万多欧元现金