“17元吃海底捞”的风，越来越失控了

　　“17元吃垮海底捞”，

　　到底该不该骂？

　　花27吃一顿海底捞是什么概念？

　　反正在一众低价吃海底捞的攻略里，这只能算是基本操作。

　　在某音和某书上，有大量类似教你薅海底捞羊毛的帖子，美其名曰“X元吃垮海底捞”。

　　

　　秘诀其实就是尽量别点东西。

　　比如最近有个网友说自己花17元吃了一顿海底捞，一共就点了四份清水锅(免费)，一份捞面，一份小料。

　　剩下的就是猛吃水果、凉菜、免费零食……

　　开头提到27元吃海底捞的这位网友更狠。

　　她是带着自家两个孩子一起去吃的，点了清水锅、鸡蛋、粉丝、米饭和小料，然后海底捞还送了一份老油条。

　　

　　结果在吃完海底捞附赠的宝宝蒸蛋、儿童果盘、番茄汤，又做了免费手护之后……

　　她抱怨海底捞的服务没那么好，态度让人“很尴尬”。

　　其实这种做法在前两年就特别流行。

　　有去海底捞喝下午茶的，自带榨汁机，用海底捞的免费冰块做水果冰沙；

　　
 

　　@帮我消消黑眼圈TT

　　有把海底捞当厨房的，点四格免费的清水，然后煮粥、拌黄瓜、自制番茄锅底;

　　@薛大池

　　反正什么奇葩的创意都有过，拍视频的博主们有的落落大方，没觉得自己的行为有什么错；

　　但有的也自觉心虚，会特地强调自己拍完视频之后其实还进行了正常消费。

　　27元吃海底捞的当事人跟这批人还有点不一样。

　　她被网友扒出是个专业的“羊毛博主”，还带自己的孩子去过星巴克，吃免费的宠物奶油。

　　

　　帖子热度起来之后，多数网友的第一反应都是指责这个家长。

　　有说她脸皮厚的，也有说她不考虑孩子的。

　　对这件事大家似乎有一个共识，就是它一定是不体面的、在道德上有所缺失的。

　　但是对于这种做法该不该被制止，网友的观点却产生了很大的分歧。

　　

　　支持者觉得，既然这种薅羊毛的方式在道德上有不正当性，那就不该放任一部分人钻空子。

　　所以有网友提出，海底捞应该设置最低消费，或者区别对待这些低消费的客人。

　　但反对者认为，既然海底捞提供的福利让人有空子可钻，就没理由禁止这种薅羊毛的行为。

　　“毕竟大家都是吃火锅的，没必要替卖火锅的操心。”

　　

　　在网友们因为“海底捞应不应该设置最低消费”吵得不可开交的时候，当事的门店出来做了回应。

　　针对那位家长对自己遭到了区别对待的质疑，海底捞说，客人想怎么消费是他们的自由。

　　“只要来了都会正常服务，不会区别对待。”

　　而被问及会不会因此设置最低消费时，工作人员也明确表示了，没有这个计划。

　　在对待被狂薅羊毛的这件事上，海底捞依然没有丢掉自己最深入人心的“宠粉”人设。

　　这种处理方式并不意外。

　　毕竟，这可是疫情期间因为涨价被骂又乖乖把价格降下来的海底捞。

　　至少在讨好消费者上，这家火锅店的功夫一直下得很足。

　　但这一回，部分网友其实并没有被讨好到。

　　海底捞对薅羊毛的默许，在他们看来并不是一个皆大欢喜的结局。

　　至少从过往的经验来看，一部分人占小便宜，最终的成本却往往会转嫁到不占便宜的人身上。