疯狂动物城涉嫌抄袭 法官认为证据并不充分

《疯狂动物城》涉嫌抄袭案日前做出判决

角色对比

　　北京时间7月12日消息，据国外媒体报道，《疯狂动物城》（Zootopia）涉嫌抄袭一案日前做出判决，审理此案的加州联邦法院法官驳回原告方加里·戈德曼（Gary L。 Goldman）的诉讼请求，认为原告方并没有提供足够的证据，证明《疯狂动物城》抄袭了他的电影创意。

　　加里·戈德曼所属的海滨大道制片公司（Esplanade Productions）今年三月提交诉讼请求，指控2016年迪士尼卖座动画大片《疯狂动物城》抄袭了编剧加里·戈德曼的创意。戈德曼自称曾经将类似的电影项目两次推介给迪士尼高层，而《疯狂动物城》无论是片名、背景设定、角色设定还是对白都抄袭了他的电影创意。

　　戈德曼是《全面回忆》（Total Recall）的编剧，是好莱坞小有名气的一位编剧，而《疯狂动物城》不仅取得10亿美元的票房，更是2016年奥斯卡最佳动画长片奖得主，此案也引发了不少关注。

　　日前加州地方法院作出判决，法官迈克尔·菲茨杰拉德（Michael Fitzgerald）认为原告方并没有展示足够的证据，证明迪士尼方面存在抄袭。

　　菲茨杰拉德表示，原告方败诉主要是因为没有将戈德曼的创作素材提供出来。迪士尼曾在庭审中攻击这一点，海滨大道制片公司后来提供了一些材料证明两者的相同之处，但法官认为这些证据并不充分。

　　菲茨杰拉德在庭审文件中表示：“双方的争议点在于戈德曼的材料和迪士尼拍摄的这部电影之间是否有足够的相似之处，以证明迪士尼存在版权侵犯这一结论。然而撇开双方的争论不说，法庭无法给出迪士尼抄袭的分析结论，因为原告方既没有在诉讼文件中附上涉嫌被抄袭的材料，也没有用足够详实充分的细节来描述它们。”

　　法官还特别对原告方提供的材料做出了分析：“或许原告方提供的材料中最具体、最详细的论断就是电影和原告方的创意都存在一对充满矛盾的主角——一个是猎食者，一个是猎物；一个乐观积极，一个愤世嫉俗。然而这种设定根本就是好莱坞警匪电影的经典套路，例如《黑衣人》、《尖峰时刻》、《辣手警花》都存在这样的设定。”

　　至于角色设定方面，法官分析道：“角色设计的不同之处其实要盖过相同之处。最明显的证据是：电影和原告方的创意进行两两对比，没有一组是相同的动物。土狼和狐狸不一样，灰熊和水牛也完全不同。《Looney》（即戈德曼推介的电影项目）中的角色都没有穿衣服，而《疯狂动物城》里的角色都穿着精细的服装。另外两组角色的动画风格也是非常不同，迪士尼的角色更加可爱、吸引人，而《Looney》中的角色更黑暗。。。角色设计几乎没有相似之处。”

　　然而菲茨杰拉德只是判决迪士尼胜诉，海滨大道制片公司还有机会修正这些问题之后再次上诉。

（清远编辑：QQ）