肺结核事件给学校抹黑 学校给出回应

　　给学校抹黑的论调，潜在逻辑是把学校的脸面与利益放在第一位，学生健康被放在次要位置，这显然是一种本末倒置。

　　今年8月初，湖南省桃江县第四中学高三364班，有学生被确诊为肺结核，随后该班多名学生陆续感染。

　　新京报记者从学生自行搜集核对的名单获悉，全校已经有74人确诊，其中高三文科364班感染人数已超过50人。16日桃江县宣传部通报称，截至11月15日，该校90%的患病学生经过湖南省结核防治所专家会诊确定，已经复学或者可以复学。

　　事件曝光后，学校被指隐瞒病情。最早爆料此事的学生李淼在接受采访时则提到，该校有班主任称，爆料是给学校抹黑、丢脸，不顾学校的名誉。

　　什么是抹黑?抹黑即丑化，颠倒黑白是，指鹿为马是，如实记录与公开不是。

　　李淼爆料班级出现肺结核病例，这是基于客观事实的正常表述，当地宣传部门的通报本身也默认，说其抹黑让人百思不得其解。

　　本来，从8月初有学生被查出患肺结核到学校8月20日决定给高三学生放假一周，这中间，有学生和家长要求放假被拒绝，学校已经有失责之嫌——在这个过程中，有更多不明真相的学生因此被感染。现在患病学生在网上爆料求助，不过是正常的维权与监督，“抹黑”这顶帽子扣得太无厘头。

　　根据《中华人民共和国传染病防治法》第三十一条规定，任何单位和个人发现传染病病人或者疑似传染病病人时，应当及时向附近的疾病预防控制机构或者医疗机构报告。而肺结核属于乙类传染病的一种，李淼自身是感染病人且发现同学感染上肺结核，自然也是有告知义务与表达权利的。

　　用李淼的话说，她之所以选择在微博上爆料，也是出于无奈——“如果学校愿意站出来，我们不会爆料”。可见，李淼的爆料，只是学校捂盖子的应对策略下，不得已做出的自救选择。

　　说其给学校抹黑的论调，潜在逻辑还是把学校的脸面与利益放在第一位，学生健康被放在次要位置，这显然是一种本末倒置。

　　学校日常的办学，应该始终以学生利益为中心。当一个班有多名学生感染上肺结核，学校除了要及时向上级主管部门与医疗机构报告外，也要保持充分的信息公开，以避免更多学生感染。

　　但通过媒体的还原，我们发现，在不断有学生感染上肺结核后，其他学生仍然处于信息盲区中，悲剧地成了下一个感染者。

　　“抹黑”的话术，在现实中并不鲜见。在很多负面新闻中，涉事主体会祭出“你这是抹黑”的论调来应对外界的批评。但这种混淆正常批评与抹黑的做法，因为无视事实，往往为一种道德指控。

　　桃江四中肺结核事件，在微博上爆料的李淼不过是《皇帝的新衣》里那个说破真相的小男孩，没有她的爆料，这件事可能还不为外界关注，当地的处理也不会那么快。作为受害者，她该得到及时救助;作为爆料者，那些指责她的人欠她一个道歉。

(清远编辑：dy)